【どっちが嘘を?】水原一平は大谷翔平の身代わりになった?

スポンサーリンク

こんにちはkouです!

大谷翔平さんの専属通訳である水原一平さんが、

違法賭博に関与したとしてドジャースから解雇されました。

450万ドル(約6憶80000万円)もの大金をブックメーカーに送金したことがきっかけで事件が発覚しています。

米国人記者からは
「本当は大谷がギャンブルをしていたんじゃないか?」

「水原はスケープゴートにされているのでは?」との疑いが強まっているそうです。

今回は、この件に迫っていきます。

kou

大谷選手が違法賭博を!?

山葵

日本では大谷選手を
疑う人は少ないよね

目次

水原一平が大谷翔平の身代わり??

2024年3月20日、大谷翔平の専属通訳である水原一平さんが違法賭博を行っていたとしてドジャースから解雇されました。

その後水原さんは自身がギャンブル依存症にあり、違法賭博に関与していたことを認めています。

この事件、日本とアメリカでは受け止め方がかなり違います

現地で取材している日本人記者が語るには、

「日本人にとっては、日本の宝である大谷翔平が犯罪に関与しているはずがないという強い思いがあります。ただし、アメリカ人の受け止め方は全く違うんです。」

Yahoo!ニュース

アメリカ人からすれば、

アメリカ人からすれば、当初伝えられた、通訳に過ぎない水原氏のために大谷が450万ドル(約6億8000万円)に及ぶギャンブル遊興費を肩代わりしたという美談自体が信じられないという。

Yahoo!ニュース
kou

日本とアメリカでは受け取り方がかなり違うんだね

山葵

日本人は大谷選手を
疑いたくないからね

アメリカ人からしたら

「大谷は何も知らないで窃盗された被害者だ」

という言い分があまりに不自然で、

それならば

「水原一平が大谷のスケープゴートにされた」

「本当は大谷選手が違法賭博をしていた」

というほうがしっくりくるということらしいです。

水原一平が大谷翔平の身代わりと言われている理由は?

水原さんが身代わりと言われている理由を説明していきます。

1,大谷選手の口座から送金されている

支払いが大谷選手の口座から行われているのは、やはり不自然ですね。

水原さんが勝手に大谷選手の口座から送金したことになっていますが、

送金する際、本人確認やパスワードが必要なのではないのでしょうか??

大谷選手自身が、送金していたんではないか?という見方が強まり身代わり説が浮上しています。

2,送金額が大きすぎる

口座からの送金額があまりに大きすぎる点も不自然ですね。

大谷選手の口座から送金された額は

「450万ドル(約6憶8000万円)」と報じられています。

大谷は借金の肩代わりに同意、自身のコンピューターで自分名義の銀行口座にログイン、賭博業関係者に直接送金したとしている。1回の送金額は50万ドル、合計450万ドル(約6億8100万円)が送金されたと伝えた。

QUICK Money World –
kou

他人の口座からこんな額
送金できるの?

米誌フォーブスは、以下の様に報じています。

金融機関は社会保障番号や運転免許証など個人を識別する情報を取得する必要があるという。同誌は「親しい関係だった水原はこれらの文書へのアクセス権を持っていたかもしれないが、ほぼ不可能に思える」と伝えた。

Yahoo!ニュース

3,大谷選手は違法賭博関与を知っていた

大谷選手は、水原さんの違法賭博関与や解雇をチームメイトと

同じタイミングでロッカールームで知らされています。

「ロッカールームで水原氏の告白を聞いた大谷選手は激しく動揺していたそうです。盟友のトラブルで想像を超える事態に巻き込まれたことに、とても傷ついたと聞いています」

Yahoo!ニュース

しかし、「自身の専属通訳の不祥事を事前に球団から知らされない」なんてことがあるんですかね?

日本なら事前に事情を聞かれそうな気がするんですが…。

球団の対応も少し不自然さが残りますね。

kou

普通事前に知らせるのでは?

4,水原さんの発言の矛盾

3月19日の時点で水原さんは

「借金を返済するよう大谷選手に頼んだ」

と、発言していました。

しかし、翌日の20日には

「大谷は、賭博の事も借金のことも何も知らなかった」

と発言を急遽撤回しています。

わずか一日で全く違う発言をしている点も不自然さが残ってしまいますね。

【送金手段は?】大谷選手の会見で残る疑問。

2024年3月26日、大谷選手が水原一平元通訳の解雇騒動の会見を開き声明を発表しました。

この会見を聞いて残る疑問点は

どうやってお金を送金したのか? ですよね。

会見では、水原さんが大谷選手の口座から
送金できた理由は語られなかったのです。

ここにおいて最大の疑問が残ったまま大谷選手は会場を後にしました。

【ひろゆき】この会見に対する意見。

大谷選手の会見に対する意見をまとめました。

ひろゆきさんは、「説明として無理がある」とコメント。

説明として無理がある。

アメリカでは、第3者が他人の口座を開き送金することはほぼ不可能だそうです。

kou

疑問が残りますね…。

山葵

今回は以上です!!
ではまた!

スポンサーリンク

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

コメント

コメントする

目次